Ich kann wirklich nur jedem nachdrücklich empfehlen, sich NICHT impfen zu lassen. Oder sich vorher sehr eingehend mit den Risiken und Nebenwirkungen der neuen, experimentellen Impfstoffe auseinanderzusetzen. Nicht unbedingt jedoch in der Qualitätspresse. Denn wenn letztes Jahr vor allem an Covid-19 gestorben wurde und Alter und Vorerkrankungen keine Rolle spielten, stirbt man jetzt keinesfalls an den Folgen der Impfung, sondern, weil man alt ist und vieleicht an schweren Vorerkrankungen leidet. Sogar Palliativpatienten werden geimpft! Warum?
Vielleicht stellst du dir auch einfach die folgenden fünf Fragen:
Hier nun eine Menge Texte, die sich kritisch mit dem Thema Impfen im Zusammenhang mit Corona befassen:
Pharmaindustrie hat kein Interesse an lange wirkenden Impfstoffen: In Zeiten, in denen Journalismus nicht überwiegend im Zitieren aus Pressemitteilungen von Industrieunternehmen und aus Regierungsstuben bestand, konnte der "Tagesspiegel" noch einen Beitrag bringen, der sich kritisch mit dem Impfgeschäft auseinandersetzte. Er erschien am 14.11.2012 und ist (anders als bei der taz) im Netz noch zu lesen:
Coronapocalypse; Big Pharma's Doomsday Vaccine #666: Here’s your Vaccine puzzler for the day: What do Dr. Barton Williams, Hank Aaron, and 46 elderly residents in a Spanish nursing home all have in common? Answer— They all died shortly after getting the Covid-19 vaccine.
Covid-Impfungen: die Menschenversuche müssen aufhören!: Man muss kein militanter Impfgegner sein, um die Covid-Impfungen kritisch zu sehen. Bei Regierung und den meisten Medien ist ein gefährlicher Impf-Fanatismus auf Kosten der Bürger ausgebrochen. Ein Kommentar von Milosz Matuschek
Die Verschlimmbesserung: Covid-19-Impfungen werden weit mehr Schaden anrichten, als sie Nutzen bringen, sagt der Infektionsepidemiologe Sucharit Bhakdi.
Synthetic mRNA Covid vaccines: A Risk-Benefit Analysis: With a “vaccine” based on untested technology, and safety trials still ongoing, is it safe to take the shot? And does it even work? And does a disease with an IFR of 0.2% even justify that risk?
Impfstoff-Studie: Dämpfte Astrazeneca die Nebenwirkungen?: Lieferprobleme und eine niedrige Effizienz des Corona-Impfstoffs bei Älteren: Astrazeneca stand zuletzt in der Kritik. Doch die Europäische Arzneimittelagentur war großzügig. Zu großzügig? Erfahrungen von Geimpften und Studiendaten werfen Fragen auf.
Die Prionenkrankheit als Nebenwirkung des RNA-basierten Covid-19 Impfstoffes: Die Entwicklung genbasierter Impfstoffe war bisher immer wieder von Rückschlägen begleitet. Auch der mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech, der in den USA per Notfallzulassung und in Europa per vorläufiger Zulassung zum Einsatz kommt, birgt neben den akuten, auch tödlichen Risiken, die gehäuft bei den Impflingen auftreten (mehr dazu), ein erhöhtes Risiko an den Langzeitfolgen schwer zu erkranken. Neben Stoffwechselkrankheiten wie Diabetes Typ I, schweren neurologischen Erkrankungen und Erkrankungen des Blutes, steht jetzt auch die Prionenkrankheit als schwere Nebenwirkung im Raum.
Impfkampagne: Handbuch der Manipulation: Für das Verständnis, auf welche Weise Manipulation in der Impfdebatte stattfindet, ist ein Blick in "Das Kommunikationshandbuch zum COVID-19-lmpfstoff. Ein praktischer Leitfaden zur Verbesserung der Impfstoff-Kommunikation und Bekämpfung von Falschinformationen" sehr hilfreich.
Impfexperiment: Wieviele Todesfälle sind ethisch vertretbar?: Während sich in den Heimen unmittelbar nach den Impfungen die Corona-Ausbrüche häufen und bis 12. Februar bereit 223 Todesfälle vom PEI offiziell gemeldet wurden, wird die Impfpropaganda auf allen Kanälen fortgesetzt. Nein, keine Sorge, diese Menschen sind gestorben weil sie alt und krank waren, die Impfung hat damit nichts zu tun, sind sich alle Berichterstatter einig.
Wie gefährlich sind die Impfstoffe?: Seit die internationalen Impfkampagnen mit den Impfstoffen von Biontech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca und dem Russischen „Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie“ begonnen haben, kommt es immer wieder zu Berichten über schwere Nebenwirkungen, Todesfälle oder Infektionen von bereits Geimpften mit COVID. Wie kann man sich das erklären, was ist da los? Und wäre das mit dem Stöcker-Impfstoff besser?
Herzstillstand nach Impfung – und das Schweigen aller Beteiligten: Wie Wochenblick.at berichtet, kam es in Italien zu vier Todesfällen nach der Impfung. Davon ist bei Mauro Valeriano D’Auria, einem 45-jährigen Arzt, sowie bei Luigi Buttazzo, einem 42-jährigen OP-Assistenten, klar, dass der Tod durch Herzstillstand erfolgte. Zumindest bei Ersterem ist bestätigt, dass er den Biontech-Impfstoff erhielt.
Virologin Ciesek: Corona-Impfung auch bei Schwangerschaft oder Kinderwunsch: Wer ist eigentlich verantwortungsloser? Die Virologin oder die JournalistInnen vom "Redaktionsnetzwerk Deutschland", die dies am 10.2. ungeprüft unter diesem Titel verbreiten?
Wozu dient noch mal die Impfung, Herr Lauterbach?: Man kann sich gar nicht satt sehen an diesem Video. Danke, KL!
Beschwerden nach der Impfung sind ein gutes Zeichen: Der Beitrag auf zdf.de meint natürlich nicht Fehlgeburten oder anaphylaktische Schocks. Über die informiert er erst gar nicht. Am 13.2. ist statt dessen zu lesen:
Impfkampagne – jetzt mal ganz ruhig betrachtet: Man stelle sich vor, das ganz persönliche Risiko, sich einen spezifischen Erreger einzufangen, der mit nahezu 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit schlimmstenfalls Symptome eines grippalen Infekts hervor ruft, läge bei einem Prozent. Nun gäbe es einen Impfstoff, der dieses minimale Risiko zwar noch weiter minimiert, aber mit 50-prozentiger Sicherheit zu Symptomen eines grippalen Infekts als gewöhnlicher Impfreaktion (einkalkulierter Nebenwirkung) führt, dann würde sich durch Impfung das persönliche Risiko einer Erkältung um den Faktor 50 erhöhen. Ein intakter Common Sense würde solche Impfung als völlig sinnfrei beurteilen.
Pfizer/Biontech-Impfstoff soll sofort vom Markt zurückgezogen werden: Corona-Ausschuss: Laut der Zellbiologin Vanessa Schmidt-Krüger bringt der mRNA-Impfstoff für geschwächte Menschen erhebliche Gefahren. Gegen die bedingte Zulassung des Impfstoffs wird geklagt
Das mRNA-Vakzin ist kein Impfstoff, sondern ein Medikament: Es behandelt eine Krankheit, die die meisten gar nicht haben, erzeugt unerwünschte Nebenwirkungen und bewirkt viel mehr Todesfälle als erwartet.
Die Impf-Rambos: Harald Lesch und andere TV-Wissenschaftler leugnen die Gefahr durch Corona-Impfungen und reden bereits aufgetretene schwere Nebenwirkungen klein.
"Durchimpfen" um jeden Preis – Die Impflobby in Berlin und Brüssel: Die Impfkampagne gegen COVID-19 läuft auf Hochtouren. Doch warum eigentlich die Bevölkerung "durchimpfen"? Wäre die Entwicklung von Medikamenten gegen COVID-19 nicht viel sinnvoller? Das wohl schon – aber eben auch bei Weitem nicht so profitabel.
Der Tod aus der Spritze: Der zweifelhafte Doktor Drosten wieder dabei
Professor Dolores Cahill: Menschen werden nach einer mRNA-Impfung sterben: Eine irische Immunologin und Molekularbiologin weist auf die grosse Gefahr von mRNA-Vakzinen von Pfizer/BioNTech und Moderna hin. Beide Impfstoffe wurden in der EU und in der Schweiz zugelassen.
Impfen gegen Mutanten?: SARS-CoV-2, ein Erreger grippaler Infekte und der seltenen Viruspneumonie COVID, die auf eintausend über 70-jährige mit dem Virus infizierte Personen zu ein bis zwei Toten führt, steht unter hohem Selektionsdruck. Denn 99,8 Prozent der Infizierten bilden gegen das Virus eine robuste Immunität aus, die auch gegen Mutanten des Virus durch sogenannten Kreuzimmunität wirken kann, dazu unten mehr. Ein immuner potenzieller Wirt kann aber nicht mehr infiziert werden und das Virus nicht mehr weitergeben. Wenn das Virus sich also nicht laufend verändern würde, würde die menschliche Population es durch Herdenimmunität ausrotten. Doch das geschieht nicht.
Ein Schreckgespenst für die Corona-Impfung: Der Autor des Artikels auf faz.net mit diesem Titel ist glühender Anhänger der Corona-Politik. Ein "Horrorszenario für die Entwickler und Produzenten von Impfstoffen" stellen für ihn die Probleme dar, die sich im Zusammenhang mit einer sogenannten Antikörper-abhängigen Verstärkung, abgekürzt: ADE (Antibody Dependant Enhancement), ergeben:
Blaupause für die Verträge mit den Impfstoff-Herstellern?: Noch immer sind die Verträge mit den Pharmafirmen über die Impfstoffe geheim. Dokumente aus dem Jahr 2009 können eine Vorstellung davon geben, wie sie wohl aussehen mögen. Es geht um Verträge, die die Bundes- und Landesregierungen mit dem Konzern GlaxosmithKline ausgehandelt hatten, um eine bevorstehende Pandemie zu bekämpfen. Ich kann die Echtheit der Dokumente nicht garantieren, sie sind also mit Vorsicht zu behandeln. Insbesondere ist mir nicht bekannt, ob es sich lediglich um Entwürfe handelt. Allerdings scheint mir wenig für eine Fälschung zu sprechen.
Werden "Corona-Ausbrüche" nach Impfung die Regel?: Noch verbleiben die Meldungen über dutzende solcher Fälle in den Regionalmedien, wenn sie überhaupt vermerkt werden. Allerdings scheint ein Muster erkennbar, das egal mit welcher Interpretation auf Verantwortungslosigkeit hindeutet. Wenn man, wie es die Medien tun, den Testergebnissen trauen will, gelangt man zu zwei Erklärungen. Entweder waren die Menschen bereits vor der Impfung "infiziert", dann läge ein Verstoß gegen die Empfehlungen (und den gesunden Menschenverstand) vor. Oder die Impfteams haben durch fehlende Schutzmaßnahmen das Virus in die Heime getragen. Die dritte Möglichkeit, wonach der Impfstoff ursächlich sein könnte, wird von den Verantwortlichen vehement bestritten.
"Wie können wir Anreize schaffen, dass sich Menschen impfen lassen?": Der heutige Newsletter der "World Economic Forum Strategic Intelligence" empfiehlt die Lektüre eines Artikels der "London School of Economics and Political Science" mit der genannten Überschrift. Darin sind am 14.1. die psychologischen und administrativen Schritte vorgezeichnet, die zur Zeit getan werden.
Erhöht der Impfstoff von Pfizer das Risiko einer Infektion und des Todes durch Covid19?: Diese Frage wurde am 16.1., also Tage vor den Todesfällen in Frankreich (s. Frankreich: Fünf ungeklärte Todesfälle nach Impfung), von Dr. Gerard Delepine auf francesoir.fr gestellt. Es heißt dort:
Wie das RKI sein "Aufklärungsmerkblatt" zur Impfung verändert: Die aktuelle Version dieses Dokuments datiert vom 11.1. Interessant ist ein Vergleich mit dem Stand vom 22.12. Dieses Papier kann hier eingesehen werden.
325 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen nach Impfungen: Mit der Überschrift »Wissenschaftler zu Corona-Impfstoffen - "Das sind erwartete, akzeptable Nebenwirkungen"« versieht t‑online.de einen Beitrag am 14.1.
Coronoia: Antreten zur Impfung!: So, liebes „Team Solidarität“! Liebe Alten-Retter! Liebe Maskenpflichtbefürworter! Liebe Querdenker-Hasser! Liebe „Alles-Nazis“-Schreier! Liebe „Impfen-ist-Liebe-Plakat-Hochhalter“! Liebe Twitter-, Instagram- und Facebook-Selbstdarsteller! Liebe Stayathome-, Lockdown-, Covidioten- und Ausgangssperre-Hashtagger! Liebe Freunde der Einschränkung von Grundrechten! Liebe der Regierung uneingeschränkt Vertrauenden! Liebe Impfpflichtbefürworter!
Ihr, uns in allen Belangen moralisch Überlegenen, seid nun an der Reihe. Der Moment der Wahrheit und der Erlösung naht! Tretet vor, zur uns von all unserem Leid erlösenden Impfung!
Mitherausgeber des "British Medical Journal" skeptisch zu Daten von Pfizer und Moderna: Peter Doshi, Mitherausgeber des renommierten Fachblattes British Medical Journal (BMJ), veröffentlicht dort am 4.1. einen Beitrag mit kritischen Fragen zu den neuen Impfstoffen (dort auch die Links zu genannten Publikationen).
Sie möchten sich gegen SARS-CoV-2 impfen lassen?: In den großen Medien werden die derzeit in Deutschland anlaufenden Impfkampagnen gegen das “neuartige Virus” als “Hoffnungsschimmer in der Pandemie” verkauft (p1). So wie die angeblich durch das Virus verursachten “Fallzahlen” — undifferenziert als Erkrankte und Infizierte in einen Topf geworfen — immer weiter hochgerechnet werden. Das Virus wird also in seiner Gefährlichkeit einseitig übertrieben dargestellt und passend dazu die nun großflächig anlaufenden Impfungen als “Rettung” beworben. Weder das Eine noch das Andere ist wirklich hilfreich, um tatsächlich Wissen über die völlig neuartigen Impfstoffe gegen Corona zu erlangen.
Die wundersame Impf-Chronologie: Seit Ende des Jahres 2020 soll die Bevölkerung „durchgeimpft“ werden, was das Zeug hält. Denn Corona gilt erst dann als besiegt, wenn Herdenimmunität erreicht ist, also zwei Drittel der Bürger immun sind – und Herdenimmunität kommt nach neuer WHO-Definition erst und ausschließlich durch Impfung zustande. Die einzige zulässige Kritik am Regierungskurs zielt darauf ab, dass vom Kauf des Impfstoffes bis zu seiner massenhaften Verabreichung vieles schlecht organisiert sei.
What Vaccine Trials?: The most important, meaningful phase of CV-19 vaccine trials has barely begun, let alone been completed
Merkblatt zur Impfung von Pharma-Marketing-Organisation erstellt: In RKI-"Aufklärungsmerkblatt zur COVID-19-Impfung mit mRNA-Impfstoff" wurde dargelegt, mit welchen Falschinformationen zu Impfende versorgt werden. Durch eine Zuschrift wurde ich darauf aufmerksam gemacht, wer neben dem RKI bei dieser "Aufklärung" mitmischt:
Impfstoff: Betrug im Kleingedruckten?: In der Studie „Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine“ zum Biontech-Impfstoff (siehe hier, hier und hier) haben die Autoren eindeutige Falschaussagen getroffen und das eigene Studienprotokoll gebrochen. Dieses ist so wichtig, weil man vor Erhalt der Ergebnisse die Maßstäbe festsetzen muss – denn es darf nicht sein, dass man dies nachträglich tut, damit sie zu den erhaltenen Ergebnissen passen und man sich das gewünschte Resultat zurechtbiegt. Genau dies ist aber bei der Studie zum Biontech-Impfstoff geschehen.
Biontech: Die Legende vom Startup-Unternehmen: Das ist die Realität:
Stellungnahme zur Coronavirus-Impfverordnung: Als EbM-Netzwerk sprechen wir uns dafür aus, dass alle Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit bekommen, sich neutral und unabhängig über die Vor- und Nachteile der verschiedenen zugelassenen Impfstoffe zu informieren. Das beinhaltet neben Aspekten des Nutzens und der Nebenwirkungen auch Informationen über bestehende Unsicherheiten – zum Beispiel hinsichtlich möglicher langfristiger Auswirkungen. In Abhängigkeit der Zulassung/Anwendungsgebiete/STIKO-Empfehlungen sollte auch auf Unsicherheiten bez. Personengruppen hingewiesen werden, die in den Zulassungsstudien nicht abgebildet sind (für den BioNTech/Pfizer-Impfstoff zum Beispiel Menschen, die eine systemische Behandlung mit Immunsuppressiva erhalten).
Arzneimittelzulassung auf Bestellung: Die Europäische Arzneimittelagentur wird Corona-Impfstoffe im rollierenden Verfahren durchwinken.
Impfgeschichten: Das Narrativ der Meinungshoheit lautet, dass Impfkampagnen schon immer ein wahrer Segen, eine pure Erfolgsgeschichte gewesen seien. Auch das hat dazu beigetragen, in den Bevölkerungen dem perspektivischen Impfen gegen das SARS-CoV-2 als Heilsbringer entgegenzufiebern, und die Zeit bis dahin mit sozialer Distanzierung und Maskenzwang zu überstehen. Das ist fatal. Nicht nur weil die Natur von Coronaviren dieses Vorhaben — gelinde gesagt — abenteuerlich erscheinen lässt. Schwerer wiegt, dass die Geschichte der Impfungen eine Reihe dunkler Flecke aufzuweisen hat. Hierzu eine weitere Analyse von Oliver Märtens.
Riesenskandal aufgedeckt: Covid-19-Impfung zerstört unser Immunsystem nachhaltig: Laut einer Studie, in der untersucht wurde, wie die Einwilligungserklärung für die Teilnahme an der COVID-19-Impfstoffstudie erteilt wird, werden die Freiwilligen in den Offenlegungsformularen nicht darüber informiert, dass der Impfstoff sie für eine schwerere Krankheit empfänglich machen könnte, wenn sie dem Virus ausgesetzt sind.
Impfstoff: „Genetisch manipuliertes Virus“: Nach einer Impfung werde die Zahl der positiven Corona-Tests ansteigen, weil durch den Impfstoff die Menschen quasi „infiziert“ würden, warnt Professor Stefan Hockertz, Immunologe, Toxikologe und Pharmakologe sowie Professor an der Universität Hamburg, im zweiten Teil unseres Interviews: „Wenn ich geimpft bin, wird ein PCR-Test bei mir positiv anschlagen, weil ja Virus-infizierte Zellen entstehen. Die Pandemie wird damit nicht eingedämmt, wenn ich nur PCR-Tests nehme, im Gegenteil, ich feuere sie damit an.“
Horror-Risikokatalog von BioNTech: In ihrem Quartalsbericht zum 30. September 2020 führt die Firma "BioNTech SE" auf dutzenden Seiten finanzielle und medizinische Risiken für ihr Impfstoffprogramm auf. Sie interessieren offenbar weder die Öffentlichkeit noch die Zulassungsbehörden. Die erstaunlich schnelle Festlegung von Medien, Behörden und Regierungen auf ein "sicheres Produkt" sind angesichts dieses Katalogs erschreckend: Update: Zitate ab S. 67.
Welchen Wert hat eine Impfung, die nicht vor Ansteckungen schützt?: Gegenüber dem Nachrichtensender NBC sagte Pfizer-Chef Albert Bourla, es sei noch unklar, ob die mit dem BioNTech/Pfizer-Vakzin BNT 162-b2 geimpften Personen SARS-CoV-2 weiterhin auf andere Menschen übertragen können.
US-amerikanische Zulassungsbehörde zu "unerwünschten Ereignissen" bei Impfstoffen: In einem Dokument der US-amerikanischen "Food & Drug Administration" (FDA) mit dem Namen "CBER-Pläne zur Überwachung von COVID-19 Impfstoffsicherheit und ‑wirksamkeit", vorgelegt am 30.10. vom Direktor des Büros für Biostatistik & Epidemiologie der CBER*, ist zu lesen:
Die Legende der Impfstoff-Wirksamkeit von über 90 Prozent: Auf aerzteblatt.de wird die Erzählung von der Hochwirksamkeit als Propaganda entlarvt:
RICHTIGSTELLUNG ZUM ARTIKEL: Anweisung an Ärzte und Apotheker: «Bitte sprechen Sie die Risiken nicht an»: In einem Live-Chat der Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (ABDA) haben Bundesgesundheitsminister Jens Spahn und ABDA-Präsident Friedemann Schmidt mehrfach darauf hingewiesen, dass Apotheker in Beratungsgesprächen mit Patienten möglichst keine Bedenken bezüglich der Covid-19-Vakzine äussern sollen.
5 Burning Questions About the New Covid Vaccine: The United Kingdom government has today announced its approval of the first Covid19 vaccine for general use. 800,000 doses are slated to be released for general use by the end of the week, and has already signed a contract for 40 million more doses (to go along with over 300 million doses of as-yet-unreleased vaccines from other companies). With the newest phase in the Covid19 roll-out set to begin, it’s time we addressed the five biggest questions about this vaccine, its effectiveness, its safety and whether or not we’ll be forced to use it.
Mögliches Risiko bei Corona-Impfstoffen: Impfstoffe, die das Spike-Protein verwenden, könnten, wie bei Mers- und Sars-Studien beobachtet, zur Bildung von infektionsverstärkenden Antikörper und einer Immunpathogenese führen
VORSCHAU: Nanopartikel in Covid-19 Impfstoffen könnten humane Zellen zerstören: mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 führen den genetischen Bauplan eines bestimmten Virus-Genabschnitts in die RNA des Menschen ein — für diesen Transport benutzt man sogenannte Nanocarrier. Doch spätestens seit einer Fachpublikation des Jahres 2008 ist bekannt, dass die molekulare Struktur der winzigen Nanoteilchen zu schweren Schäden in den Zellen führen kann.
Covid-19 vaccine candidate is unimpressive: NNTV is around 256 | The BMJ: Pfizer’s vaccine “may be more than 90% effective.” (Mahase, BMJ 2020;371:m4347, November 9) Specific data are not given but it is easy enough to approximate the numbers involved, based on the 94 cases in a trial that has enrolled about 40,000 subjects: 8 cases in a vaccine group of 20,000 and 86 cases in a placebo group of 20,000. This yields a Covid-19 attack rate of 0.0004 in the vaccine group and 0.0043 in the placebo group. Relative risk (RR) for vaccination = 0.093, which translates into a “vaccine effectiveness” of 90.7% [100(1-0.093)]. This sounds impressive, but the absolute risk reduction for an individual is only about 0.4% (0.0043-0.0004=0.0039).
Vaccine Salvation Is Imminent – Via DNA Modification – Part 1: Vaccine salvation, in the form of Pfizer and BioNTech’s mRNA-based BNT162b2 (BNT) vaccine, promises to set us free from the COVID 19 horror, according to official sources. The UK government are among those who have already ordered millions of doses of this “highly effective” vaccine. Leading “experts” say it could see lockdown restrictions lifted in the summer of 2021, as COVID is defeated. Thanks to the vaccine.
There is no evidence to back up anything said in the previous paragraph. There are currently no clinical trial results for BNT162b2 and trials aren’t due to complete until June 2021. It is simply the latest COVID vaccine story you are being asked to swallow without question or complaint.